Кто сказал, что у нас нет демократии?
В среду Большеглушицкий район посетил депутат Государственной Думы РФ Виктор Алексеевич Казаков. В ходе своего визита он побывал в новом доме поселка Александровка, построенном по программе переселения граждан из ветхого и аварийного жилья, встретился с его будущими жителями, которые летом начнут переселяться в новые квартиры. Они, в свою очередь, получили возможность открыто выразить все свои опасения, недовольства, просьбы, задать депутату, главе района и главе сельского поселения интересующие вопросы. И кто же сказал, что демократии у нас нет? Будущие жители нового дома в селе Александровка не скупились в выражении своих мыслей и эмоций. Кто-то благодарил. Кто-то журил власть нынешнюю за то, что недосмотрели, что власть прежняя признала дом 1982 года постройки аварийным (оно понятно, что не ждали «милости сверху», все, что нужно было — делали в своих квартирах сами своими руками, а как теперь покинуть все это «кровно нажитое»). Но рыночная цена новых квартир так привлекательна, да в разы отличается от стоимости старого жилья, — и это очень весомый аргумент в пользу переселения. Впрочем, разного рода замечаний, опасений, да и просто эмоций было высказано представителям власти немало. Немного подискутировали, немного поспорили, приняли к рассмотрению объективные замечания, в их числе отсутствие какого-либо отопления в ванных комнатах нового жилья. В целом позвольте заметить: приезд депутата высшего уровня, — а вопросы без записи, и эмоции без цензуры, и вообще, говори, что в голову взбредет. И мне, присоединившись к группе жителей, так и хотелось добавить то, что некоторые хотели, но так и не решились сказать: а оставьте нам наше старое, и новое дайте, и еще что-нибудь, и никакого вам «спасибо» и «пожалуйста» за это. И еще несколько удивило на столь важной, на мой, видимо субъективный, взгляд, встрече, отсутствие депутатов местного уровня. Наверное, решение прозвучавших на ней вопросов избирателей — не в их компетенции… Следующим пунктом визита депутата Виктора Алексеевича Казакова совместно с главой района стала площадка в поселке нефтяников райцентра, где идет подготовка к строительству многоквартирных домов в рамках той же программы переселения из ветхого жилья. Здесь на встречу пришло немало людей, в основном, неработающее население. И поначалу разговор более напоминал базарный день, чем продуктивный обмен вопросами и ответами, мнениями и предложениями, что позволило сделать печальный вывод: когда дело касается рубахи, что ближе к телу, понятия культуры общения, этикета, да и просто приличий, у населения не в ходу. За что лично мне стало стыдно перед гостями. Неужели только мне? Реплики звучали разного рода. Одни выражали недовольство, что количество предоставляемых метров в новом жилье не соответствует площади квартиры в бараке, где за долгие годы существования многие произвели пристрой дополнительных метров. Некоторые и вовсе выразили мысль, что не хотят переселяться. А третьи строили свои прогнозы: все построенное рухнет. Впрочем, никто не сказал: я отказываюсь от бесплатных метров в новом жилье, которое будет в разы дороже того, что я сегодня имею. Причем, большая часть жителей бараков, что подлежат переселению, у которых возникли какие-либо вопросы и проблемы, их обсуждали в индивидуальном порядке в районной администрации. И, таким образом, депутату Государственной Думы, у которого одна из целей визита — изучение эффективности реализуемой программы, из данной встречи можно было бы, по моему мнению, сделать вывод — а зачем, если столько недовольных, тратить на это государственные деньги? Кстати, и правда, зачем, если столько неблагодарности? Это в наше-то время, когда молодежь, которой еще жить да детей растить, не рассчитывая на чью-либо помощь, идет добровольно в «ипотечную кабалу» на долгие годы ради заветного своего угла в несколько метров. Причем такие, как правило, не возмущаются — им некогда — они работают. Подводя итог этого сюжета, хочется сделать вывод. Закон есть, порядок должен быть — контроль за его исполнением в руках людей. Если чьи-то права нарушены, он имеет право их восстановить, если кто-то хочет больше, чем ему предлагают, — можно попросить, донести характер своей исключительности, одна из задач депутата — улавливать детали, чтобы потом вносить корректировки в общее (кстати, местных депутатов, судя по отсутствию и на этой встрече, детали не интересуют). На мой взгляд, и жители на встрече не использовали в полной мере свои возможности. Ничего, всему учиться надо, было бы желание. Оно ведь и понимание демократии не сразу приходит. «Власть народа» предполагает не только свободу слова, но и ответственность за слова, а главное — за последствия этих слов, ответственность за свои поступки, среди которых, к сожалению, пока так мало реальных и хороших дел.
Великий полководец Макиавелли в своем «Государе» выразил глубочайшую мысль, что ни одному правителю не стоит ждать благодарности от народа. Да, благодарность — явление редкое и индивидуальное, уж никак не общее. А наш соотечественник Александр Сергеевич Пушкин точнейшим образом живописал людскую сущность, вложив ее в образ старухи. Та, как помните, сидела у разбитого корыта, но с каждым подарком от золотой рыбки возрастали ее запросы. Такова уж человеческая натура — ценить только то, к чему приложены собственные усилия. Так было и так будет. Только вот странным образом получается, что мы не способны ценить и то, что построено нами, на наши деньги. Депутату Казакову, помимо дома в Александровке и площадки в поселке нефтяников, показали еще одну стройплощадку, которая, по словам председателя Собрания представителей района Сергея Ивановича Поставного, скоро отметит свой полувековой юбилей. Речь идет о культурно-оздоровительном центре в Большой Глушице, что, поистине, уже является не только посмертным памятником плановой экономической системе, но и доказательством общественного бессилья. Сейчас опустим «славную» полувековую историю, когда мечта иметь свой районный центр культуры и здоровья то начинала воплощаться, то, за не имением финансов, угасала. Опустим и предысторию того строения, что с молчаливым укором теперь стоит в сердце райцентра. Но совсем свежи в памяти обещания, а также главные пункты предвыборной программы ныне действующих депутатов Самарской Губернской Думы, которых вы, уважаемые читатели, равно избиратели, поддержали. И что же? Сегодня, как оказалось, «наш КОЦ» и в «листе ожидания» уже не числится! Сергей Иванович в ходе встречи депутата Госдумы Казакова с руководителями учреждений в районной администрации предложил ему, передавая внушительную папку с перепиской по вопросу строительства объекта, «войти в историю района». Виктор Алексеевич ничего обещать не стал. Сказал, что постарается. Честно говоря, я верю, что постарается. Но постараться и сделать… Уже просто любопытство берет: что дальше-то будет с полувековой стройкой? Глава района Александр Васильевич Грибеник в начале этой встречи сделал краткий экскурс в планируемые строительно-ремонтные работы района. Кроме того, он отметил, что у многих муниципалитетов, на территории которых ведется нефтедобыча, серьезное беспокойство вызывает решение правительства области в части снижения коэффициентов расчета арендной платы на землю, что неизбежно приведет к снижению наполняемости муниципального бюджета. Начальник отдела по управлению муниципальным имуществом, земельными ресурсами, архитектурой и градостроительством Светлана Витальевна Рыжкова пояснила, о каких цифрах может идти речь. Когда данные изменения вступят в силу, район потеряет не один миллион рублей. Из выступления гостя можно было сделать вывод, что данное решение вряд ли будет иметь обратную силу. Однако депутат озвучил, что в ближайшее время будет решаться вопрос исполнения обещаний правительства страны оставить налоги от малого и среднего бизнеса в муниципалитетах. Он также в ходе выступления прокомментировал увиденное во время визита, порекомендовал учесть, по возможности, объективные пожелания людей, прозвучавшие на встречах. Кроме того, Виктор Алексеевич ответил на вопросы из зала. Они касались часто встречающихся противоречий в законодательстве, воспитания подрастающего поколения, наличия программ возрождения сельского хозяйства. Подводя итоги, он добавил, что удовлетворен визитом. Впечатление о районе сложилось хорошее, несмотря на некоторые недопонимания, есть уважение к действующей власти, есть и достижения, положительные изменения, произведенные за короткий срок, которые приятно созерцать. Что же касается программы переселения из ветхого и аварийного жилья, то она полна противоречий, которые связаны с человеческим фактором. Поэтому здесь необходим индивидуальный подход, индивидуальное вхождение в ситуацию. Что остается добавить: будем надеяться, в свою очередь, на то, что приезд депутата Государственной Думы также поспособствует положительным изменениям. Что вопросы и проблемы, озвученные людьми, услышаны и учтены. И подождите, уважаемые, злорадствовать «нет от власти никакого толку, только доверяем да надеемся». Тут и себе ставьте минус. Почему бы не «покосить от взятых обязательств», если контроля нет? Спросите у педагога, он может прекрасно объяснить тему, ученики будут сидеть на уроке, «открыв рот», но что будет, если он регулярно не проверяет домашнее задание? Вы регулярно проверяете «домашнее задание» у тех, кому доверили решение жизненно важных вопросов? Знаете своих депутатов в лицо? Ах, даже не в курсе, кто у вас депутат и зачем он вообще есть? Тогда спросите себя: а чем я недоволен, если мне ни до чего нет дела? Не будьте наивны: депутаты и чиновники — это не роботы с заданной программой, это такие же люди со своими достоинствами и недостатками. Выбрать и расслабиться — вот в чем ошибка: «пусть потрудятся на наше-то благо, а мы со стороны посмотрим, посидим на кухнях и лавочках, поругаем». Не в этом, друзья, демократия. Кстати, размышления о ее качестве настолько злободневны, что мы с вами только начали разговор, а «наверху» его снова высветили. И общественное телевидение нам нужно, и прямое участие граждан в законотворческом процессе посредством Интернета, и не только. Прекрасные начинания, позволяющие каждому из нас высказывать мнения, идеи, предложения. Выражать их смело, открыто, не анонимно. Готовы ли мы к этому? Хотим ли, имея такие возможности, преодолевать инертность, пассивность, лень, страх перед собственным волеизъявлением? Или только готовы кричать из толпы, да коленопреклоненно ждать, когда кто-то где-то определит нашу участь, вложит нам в голову мысль, определит наше поведение, списывая с себя ответственность за свою собственную судьбу в той стране и на той земле, где нам суждено жить?
Светлана Андросова